 |
 | |||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 | ||||||||
|
|
FAQ > Preguntas Sobre los Niveles de Dinámica eSpiral
Los pares de letras eran la terminología original del Dr. Graves. Su concepto del hélice doble incluyó las condiciones de existencia en el medio ambiente (condiciones de vida en Dinámica eSpiral) como la primera letra - A, B, C, D, E, F, G (o A'), H (o B'), etc. La segunda letra - N, O, P, Q, R, S, T (o N'), U (u O'), etc. - identificó los sistemas de arreglárselas producidos por el equipo neurobiológico del cerebro. Para proponer las letras, simplemente cortó el alfabeto en mitades. Cada 'nivel de existencia psicológica' es el producto de la acción recíproca de esos elementos, así A con N de tal forma que las designaciones son AN, BO, CP, DQ, ER y FS (más una continuación - GT, HU, etc. o con virgulillas como A'N', B'O) para describir los niveles. El lenguaje de pares de letras expresa más significado que los colores porque expresa la acción recíproca de los problemas exteriores de existencia con el sistema interno mental/cerebral, lo básico de la teoría. Aunque de vez en cuando el Dr. Graves usó los números de 1 hasta 8, principalmente dependía de estos pares de letras. Los enseñamos como el conjunto principal de etiquetas en los cursos de certificación, seguido por los colores como la taquigrafía para los ocho estados nodales, ya que las etiquetas del alfabeto permiten la discusión de algo que los colores no pueden: los estados críticos de entrada y salida - an/BO, BO/cp, bo/CP, etc. donde se mezclan los sistemas. Lo de interés especial ahora mismo son las zonas de DQ/er, dq/ER, ER/fs y er/FS. Esta idea de dos fuerzas que actuán recíprocamente es esencial para la teoría gravesiana y la 'dinámica' fundamental de Dinámica eSpiral. Ayudan a dar forma a quienes somos tanto a la propensión genética como a los sistemas neuronales además de las experiencias acumuladas por vivir. El uso de los pares de letras (en vez de colores o números) sirve para enfatizar este concepto del hélice doble y aparta este modelo de otros que simplemente dependen de tipologías y rasgos. Aunque hay mucho que hacer en el estudio de cada fuerza, la energía de las zonas de convergencia también es una área que considerablemente merece más investigación rigurosa.  ¿Por qué solamente son ocho sistemas o colores? No hay solamente ocho sistemas. El modelo del Dr. Graves es una teoría abierta con una cantidad ilimitada de sistemas posibles. Su investigación original identificó ocho estados nodales y son como los picos de curvas superpuestas y se representan con el código de ocho colores. Pero entre estos puntos nodales arquetípicos son pares de sub-estados de entrada y de salida donde está la mayoría de la energía. El pasar esto por alto es una trampa por usar el código de colores de ocho bandas que se evita por los que están bien capacitados con la teoría. En realidad, hay al menos 21 etapas distintas en el modelo cíclico emergente de Graves que se han desarrollado hasta ahora (la entrada, el nodo y la salida para cada nivel). Por muchos años, siete niveles eran suficientes para introducir la teoría. Aunque Graves encontró poca evidencia por sus datos escasos, recientemente se ha incluido B'O' / 8 / Turquesa, aunque se ha hablado del nivel por mucho tiempo. Parece que el octavo nivel está surgiendo, aunque todavía no se ha realizado una buena investigación sobre su naturaleza y la mayor parte de lo que dicen en este momento son conjeturas porque, en teoría, el octavo nivel ha de surgir por los éxitos y problemas creados por el séptimo nivel. Todavía estamos luchando con el sexto, mucho menos con la presencia amplia de A'N'. Si se mantiene la teoría, entonces el noveno, décimo, onceavo y muchos niveles más de la existencia psicológica nos esperan más adelante en el repertorio humano. En nuestra opinión, son puras conjeturas los intentos para describirlos en este momento y generalmente están basadas en extrapolaciones de la religión de DQ, la autorización propia e individualismo estirado de ER y la neo-espiritualidad de FS. Los problemas existenciales requeridos que se necesitan para activar los sistemas mentales/cerebrales más detallados no se han aparecido con suficiente claridad o urgencia y los esfuerzos para fundir las jerarquías filosóficas y metafísicas a la perspectiva gravesiana no comprenden la teoría de niveles de existencia psicológica. Sí, en muchas maneras. Se incorporaron a la teoría los conceptos del movimiento, la expansión y el aumento de espacio conceptual. Cada sistema nuevo absorbe los que venían antes, llevándose los elementos del pasado y poniéndose una nueva cara y mente al primer plano. De esta manera se da la forma de una espiral que crece y se extiende. Sin embargo, no es una jerarquía en términos de inteligencia, temperamento o muchas dimensiones más que suben y bajan por toda la espiral. Las personas no se vuelven más ni menos decentes, sabios o dignos mientras circulan a lo largo de ella; diferentes inteligencias suben y bajan en importancia. "Arriba" no es siempre mejor y "abajo" no es siempre peor; la cuestión es qué clase de pensar es congruente con las realidades a mano y qué crea la satisfacción de vivir. Por lo tanto, el despertar de cada sistema nuevo abre la oportunidad para incluir más elementos, pero no lo garantiza. Cada uno se edifica sobre lo que venía antes y luego añade un conjunto nuevo de prioridades y un cambio de punto de vista. Aunque frecuentemente Graves hablaba de la dirección vertical - "arriba" a niveles "superiores" - no hay ninguna razón porque el modelo pueda ir lateralmente, hacia abajo o formar capas hacia afuera como una cebolla. La preferencia por lo vertical es más una inclinación cultural ("os cielos arriba") que un factor teórico. No se trata de una bolsa de canicas de colores diferentes que se pueden clasificar por tamaño y aventar quiera o no quiera. La metáfora de la bolsa de canicas es inadecuada porque existe una secuencia del proceso emergente. Se vuelve demasiado fácil ver los niveles gravesianos, especialmente cuando se expresan como vMEMEs, como partículas discretas que se pueden disparar individualmente en lugar de elementos interconectados de una totalidad que forma la personalidad. Eso es la trampa de la tipología. Una imagen más precisa requiere la metamorfosis - canicas nuevas crecen de las viejas - y que el conjunto gira como trompo para que todos los colores empiecen a formar un patrón superpuesto mientras las canicas llegan a ser partes indistintas de una totalidad. Ese trompo, por supuesto, llega a ser una espiral. ¿Existe un calendario para el surgimiento de sistemas? El modelo de Dinámica eSpiral no es cronológico ni basado en la edad. En otras palabras, un nivel no aparace a los 2 años, luego a los 3, otro a los 7, el siguiente a los 18 y algo más a los 25 ó 45 ó 95. El Dr. Graves siempre se sometió a Piaget y a los teóricos del desarrollo infantil para entender cuáles características de la personalidad surgen temprano y pueden correlacionarse con las etapas de desarrollo en niños. Su interés era el ser humano 'maduro' aunque las formas tempranas de estos sistemas naturalmente aparecen mientras los niños se desarrollan y muchos principios se aplican. Dinámica eSpiral es un modelo de la personalidad madura del adulto vigente que procura explorar las diferencias de la gente después de que han terminado las etapas hormonales de desarrollo y de la infancia, la niñez y la adolescencia. Aunque hay una secuencia - y algunos teóricos mantienen que son fases - en la etapa del adulto, el calendario gravesiano es bastante variable. Los sistemas surgen y caen mientras las personas se ajustan de nuevo a las condiciones cambiantes de vida y cambios de la neurología. Es esta flexibilidad - la acción recíproca entre las condiciones de vida y los medios de arreglárselas para producir sistemas de arreglárselas - que aparta el punto de vista del Dr. Graves. De esta manera, dos personas de las edades de 19 y 90 años podrían compartir el mismo sistema de arreglárselas; u otros dos de la edad de 32 años podrían ser polos opuestos en cómo piensan en las cosas. El Dr. Graves sí jugó con una secuencia histórica de la aparición de los sistemas cuando llegaron a destacar como la vanguardia de la especie Homo sapiens. Tomó un poco de las obras de John Calhoun, Abraham Maslow, Lewis Mumford, Gerald Heard y otros que intentaron explorar el surgimiento de la humanidad. Muchas personas citan los intervalos de lo que Graves habló, aunque los trató más como metáfora y curiosidad que un aspecto serio de la teoría. Lo siguiente son los tiempos aproximados para la aparición de sistemas durante la historia como se presentaron en una gráfica encontrada en sus obras: AN hace más de 100,000 años, BO hace 40,000 añps; CP hace 10,000 años; DQ hace 4,000 años; ER hace 1,400 años; FS hace 80 años; A'-N' hace 30 años (a partir de 1980). El Dr. Graves sintió que B'-O' apenas estaba empezando a aparecer en su época. Fíjese en la aparente aceleración de cambio de estas cifras. Si usted se la traza, la curva del tiempo sube vertiginosamente después de ER. Luego viene la cuestión de si seguirá acelerando hacia un estado ideal y se terminará como proponen muchos de la comunidad espirito-religiosa o si de nuevo se nivela para empezar la subida lenta en un próximo camino, la opinión más congruente con la teoría gravesiana. En mantener la opinión que la naturaleza humana es un proceso abierto (hasta los límites evolucionarios del organismo), Graves hizo la hipótesis que se aplanaría con A'N'. Como una correlación de AN, se requeriría mucho rato para resolver los problemas profundos de supervivencia de la vida en la Tierra y las complejidades que se presentan por la coexistencia de los seis sistemas anteriores. De esta manera, proyectó una prominencia por relativamente más tiempo para A'N', un poco menos para B'O', etc. Todavía no se descubre si el caso es así o no. Es claro que después de 25 años, todavía estmos tratando con escándalos político, genocidios, guerras agresivas y terrorismo, sin mencionar el cambio climático, cambios en el campo magnético de la Tierra y un medio ambiente insostenible si seguimos el rumbo. A pesar de muchas palabras y algunos esfuerzos buenos, no se ha cambiado mucho desde la época del Dr. Graves. ¿Cuál es el máximo nivel? ¿Coral? La teoría de Graves y Dinámica eSpiral son procesos abiertos. No existe un estado final ni la cumbre de la espiral. No hay ninguna etapa de realización ni perfección para la naturaleza humana. Turquesa es la vanguardia actual de los datos basados en Graves, así que Coral es solamente el último color escogido de la caja de pinturas y está abierto a todas clases de interpretaciones imaginativas. No es una espiral hacia la revelación espiritual y el ser transcendente, como desean algunos. La espiral se abre y ensancha, no se enfoca en una cumbre o fin. El "futuro" desde cada nivel es el siguiente nivel de la secuencia; cada uno es más expansivo porque agrega algo a los que venían antes. El futuro para la eSpiral es el paso a cada vez más sistemas del repertorio humano. A menos que hagamos algo increíblemente estúpido o suceda un accidente cósmico, el proceso seguirá por muchísmimo tiempo. La vida exitosa en cada nivel produce los nuevos problemas existenciales y la energía para buscar el siguiente sistema. Los pares de letras de Graves incluyen el primer estadio de AN hasta FS, el segundo estadio con virgulillas de A'-N' hasta F'-S', el tercer estadio con virgulillas dobles (A''-N'', etc) y así sucesivamente. En el lenguaje de colores de Dinámica eSpiral hay Amarillo, luego el siempre popular Turquesa, Coral, quizá Cerceta, Ciruela, Berenjena y una gama amplia de más colores. (Tenga presente que el uso de los pares de letras es mucho más superior a los colores cuando describe los matices de la teoría mientras actúan recíprocamente las fuerzas del Hélice I y el Hélice II de Graves.) El patrón repetitivo de 6-en-6 era una hipótesis, no un hecho demostrable. Creemos que el lenguaje del "estadio" se ha vuelto demasiado abierto y deformado y ahora tenemos tendencia a evitarlo. ¿Qué significan los términos "primer estadio" y "segundo estadio"? En su obra original, el Dr. Graves imaginó una serie continua abierta de sistemas emergentes, numerados de uno hasta ocho o designados con pares de letras AN, BO, CP, DQ, ER, FS, GT, HU, etc. Sin embargo, más tarde en su investigación, se dio cuenta de lo que pensó que podría ser una abertura entre el sexto y el séptimo nivel. La idea de Graves de temas de seis-en-seis en la naturaleza humana solamente era una hipótesis que sus datos insinuaron. (También había considerado como posibilidades cuatro en cuatro y cinco en cinco. Otros que han examinado esta teoría y otras han sugerido grupos de tres o "trios de conciencia" y algunos proponen una progresión logarítmica donde la transición de cada nivel al siguiente es un "gran salto" en sí. Además de los cambios en los datos, observó los que llamó un "tipo de ser humano increíblemente diferente" que empezó a aparecer en el ambiente de la posterior cultura contraria de los años 1970. Estas cosas le hizo pensar que ya estaba en camino una gran transformación de la naturaleza humana desde una forma despreciable hacia una de más compasión y virtud. En 1974 el editor puso el título "La Naturaleza Humana Se Prepara para un Salto Transcendental" al artículo del Dr. Graves en la revista The Futurist para indicar este despertar venidero. El Dr. Graves no estaba convencido de la validez de su hipótesis y aparece solamente en los últimos documentos y el manuscrito como una idea digna de observar. Naturalmente, no era tan pretencioso para proyectar lo que podría ser el tercer estadio o el cuarto o más excepto en los términos más generales. Se presentó más como una idea romántica porque los datos indicaron una diferencia significativa entre FS y GT (Verde y Amarillo del lenguaje de Dinámica eSpiral) con GT siendo parecido a AN, el primer nivel, ya que ambos buscan la supervivencia del individuo. Con el estudio posterior, el Dr. Graves encontró un aumento marcado del "espacio conceptual", una nueva libertad de temores irracionales y de ser compulsivo y una habilidad para aprender de muchas fuentes en muchas maneras. En lugar de un enfoque en tener y hacer - los asuntos de subsistencia - él encontró sujetos dentro de esta zona que se cambiaron hacia un enfoque de vida de "ser" con un grado de resignación para arreglárselas con las realidades existenciales a mano. (Maslow había hecho hipótesis de una fenómeno semejante.) También Graves hizo hipótesis de un paso desde un sentido de abundancia en el primer recorrido de los seis sistemas básicos de arreglárselas hacia una preocupación con la escacez en los niveles de ser que siguen. Por las similitudes entre el primer sistema de subsistencia (la supervivencia) y el primer sistema de nivel de ser (la supervivencia en el contexto mundial) y los paralelos entre el segundo de subsistencia (de la tribu) y el segundo de ser (de la mega-tribu), concluyó que la naturaleza humana podría salir como una serie de sistemas repetitivos de seis-en-seis, parecida a temas periódicos de una sinfonía. La segunda palabra del nombre de su teoría - el modelo cíclico emergente de hélice doble del desarrollo de sistemas bio-psico-sociales del adulto - implica una oscilación entre un sitio de control interno y externo, un foco en cambiar el mundo y adaptarse a él. Graves hizo hipótesis que podría ser relacionado al dominio de hemisferio cerebral mientras el "derecho" y el "izquierdo" cambian el control en un modo cíclico. Aunque la validez de esto todavía es un asunto sin resolver, si queremos intentar diferenciar una primera fase de Homo sapiens de una segunda fase, un factor podría ser una manera de pensar de todo el cerebro en vez de un dominio fuerte del izquierdo o del derecho. El cerebro holístico e interconectado podría explicar las diferencias aparentes entre las personas. Las pruebas de esta hipótesis dependen de las neurociencias y la relación de los niveles parecidos a los de Graves a nuestro cerebro del organismo. De esta manera la terminología cambió de GT y HU a la con virgulillas A'-N', B'-O', etc. La siguiente serie sería con virgulillas dobles - A''-N'', B''-O'', etc. Se crearon las etiquetas cortas, primer estadio y segundo estadio, para el libro Spiral Dynamics (Dinámica eSpiral) para describir este salto hipotético de lo que Graves había llamado 'niveles de subsistencia' a 'niveles de ser'. Se puso más atención que merecía, un error que ahora se explota. Aún así, es importante fijarse que en mucho de la obra de Graves, él consideró seis sistemas básicos - temas centrales - que se repiten en niveles cada vez más superiores. ¿Poner estadios o no poner estadios? Todavía es un asunto sin resolver si la hipótesis de "estadios" es sólida ya que una gran transformación de la naturaleza humana era una idea conocida en la época de Graves. Así que demasiada atención en las diferencias de primer estadio y segundo estadio a menudo introduce más confusión que claridad para el análisis. Se ha vuelto algo como un monstruo y un pretexto para desviar la atención. El siguiente comentario del Dr. Graves de The Never Ending Quest (La Búsqueda Sin Fin) propone la naturaleza abierta de la teoría:
Así que es claro que Dinámica eSpiral/Graves no aspira a un estado de "autorealización" o a la realización de conciencia; no hay pico en la pirámide. Algunas personas han estado proponiendo una "meta" para el proceso emergente y un fin al proceso de despertar. Otras ven a sí mismas colocadas en niveles superiores y luego utilizan el "estadio-ismo" como un modo bastante arrogante para clasificar a los mortales menores en categorías más inferiores a las de ellas. Todo esto para decir que el poner mucho énfasis en las diferencias del primer estadio y el segundo estadio puede que sea un camino falso - o al menos sin importancia - y que la proyección de estadios futuros es en el peor de los casos un ejercicio de arrogancia desenfrenada y en el mejor de los casos uno para los religiosos. Proponemos el concentrarse en una espiral humana más funcional en vez de estar distraídos por el "estadio-ismo". La idea de estadios señala la superioridad e ingenio espiritual para el "segundo estadio" y baja el primer estadio a la posición de segunda categoría que crea categorías para mortales mayores y menores con el segundo estado más cerca del ser transcendente. Casi es una perspectiva dividida en dos que está muy lejos del propósito de la teoría, la cual concede habilidades a cada nivel porque cada uno es apropiado y útil en su contexto. A veces este enfoque falso suena como aspiraciones estiradas de DQ (Azul) y la búsqueda de la santidad, junto con los engaños ambiciosos de ER (Naranja) de un universo que gira alrededor de un "mejor personal" máximo y todo expresado en la jerga de la posterior Nueva Era. Sugerimos que los lectores tengan cautela de "proponentes de estadios" [en inglés suena como 'tiranos'] porque los que se presentan como Dinámica eSpiral pueden ser proyecciones y sueños que tienen poco con el modelo. En nuestra opinión, no es un uso propio de esta teoría y se le cambia de un marco científico o epistemológico a una cuasireligión exclusiva para la minoría selecta auto-ungida. Porque la espiral es jerárquica que ensancha, hay diferencias entre los niveles. Pero no son tan fáciles de captar como los "proponentes de estadios" (es decir, los 'tiranos') quisieran que creyéramos ni son tan fáciles de categorizar. Y una palabra de cautela práctica: cuando alguien demuestra una necesidad de decirle orgullosamente que es o su organización es del 'segundo estadio', examínelo con mucho cuidado porque es probable que no sea así. La inflación de estadios Ahora corre una sugerencia que el segundo estadio solamente consta de A'-N' (Amarillo) y B'-O' (Turquesa) y que C'-P' (Coral) es donde el ego empieza a disolverse hacia la gran unificación con la divinidad. Eso no es Graves o Dinámica eSpiral; eso es ficción creativa. Qué Dios nos ayude porque hay habladurías de despertar este "tercer estadio" como la ruta a nirvana, satisfacción maravillosa y el encajar con el todo que es todo, aun sugerencias de pasar por él - en lugar de solamente un estado extático - a través de drogas, como esperaron los dilentantes psicodélicos de los años 1960. Tal vez el gran devenir realmente está por llegar. ¿Quién sabe que tiene el futuro? Pero tales habladurías no están de acuerdo con Dinámica eSpiral práctica. Pertenece al terreno del futurismo, espiritualidad de la Nueva Era y la habla de conciencia. El tercer estadio de Dinámica eSpiral sería el tercer recorrido de los seis temas básicos - los con virgulillas dobles A''-N'', B''-O'', etc. - y eso está a mucha distancia ya que generalmente las naciones de la Tierra todavía están luchando para salir de los atolladeros de DQ y ER. Puede que suceda un cambio evolucionario antes de que Homo sapiens llegue a cualquier tercer estadio. ¿En dónde puedo leer sobre los niveles del tercer estadio (virgulillas dobles) - A''N'', B''O'', etc.? En cuanto a la lectura creíble en línea sobre "los con virgulillas dobles", no hay nada. Apenas hay algo sobre los primeros dos niveles con virgulillas sencillas que podemos recomendar como válido. Era pura conjetura por parte del Dr. Graves de que vendrían tales niveles cuando poyectó lo que podría ser si la naturaleza humana siguiera el rumbo. Aunque algunas personas han producido versiones 'inflacionarias' de la teoría de Graves con todo tipo de conjeturas metafísicas e hipóteses filosóficas, los datos existentes demuestran poca evidencia de sistemas que funcionan más allá que A'N' y B'O'. Graves no se arriesgó más y aun estaba indeciso sobre esos. ¿Habrá otros estados de ser y entidades tanscendentales que cruzan las dimensiones del tiempo y el espacio como cucarachas existenciales que pasan corriendo sobre el plano de la conciencia? ¿Quién sabe? La teoría dice que los nuevos sistemas neurobiológicos se despiertan por la conciencia de nuevos problemas existenciales no resueltos en el medio ambiente. Para que realmente haya un nivel complejo de existencia humana, ha de reconocer y sentir esos problemas más complejos de la existencia. Cuando alguien pueda explicarlos de una manera significativa y demostrar sus impactos, estaremos preparados para decir que la naturaleza humana ha ido más allá que la centralización de DQ/ER/FS que caracteriza la mayoría de nuestras obras. Hasta entonces, no tiene caso jugar con la mayoría de los niveles con virgulillas sencillas después de B'O' y mucho menos con un tercer recorrido. La teoría de Graves (según la última encarnación y sobre la cual está basado el modelo de Dinámica eSpiral) era de seis sistemas en capas sobre otros seis. Ha habido esfuerzos ingenuos y astutos por varios gurus y lumbreras para atajarla en varias formas, ninguna de las cuales reflejan el modelo con precisión. Imagínese, por decir, lo que se requerirá para que la naturaleza humana cree un mundo que activa aun C'P' como un estado post-holista y mucho menos D'Q', E'R', F'S' para llegar a A''N''. Todavía luchamos con DQ en el Medio Oriente con los choques de ER en surgimiento mientras los depredadores corporativos se hacen dueños de la vida y de las ideas y los principios mismos de FS mientras discuten la acción colectiva para hablar de los males humanos en foros de las Naciones Unidas y grupos de expertos al mismo tiempo que las masas mueren de hambre y matan unos a otros en el nombre de la religión, la avaricia o la etnia. Todavía nos lanzamos pedazos de metal pesado a altas velocidades para resolver conflictos. Todavía lamentamos el hambre y no hacemos prácticamente nada por él. En este país discutimos si es un privilegio o un derecho la atención de sanidad y una oportunidad razonable para una vida normal. Y nadie está seguro de lo que es la ecología del planeta o de lo que se requerirá para destruirla o restaurarla. Humildemente sugerimos la atención a estos asuntos de FS y la verdadera naturaleza de A'N' que puede que los éxitos de FS produzcan. (Aún apenas se está formando y es un punto centralizado para una pequeñísima parte de la humanidad. ¿Cuáles son los problemas existenciales importantes reales del nivel F?) La cuestión subyacente es si esta especie como actualmente realizada tiene la posibilidad de sobrevivir hasta que los problemas de B' surgen a un nivel de que se reconocen y se resuelven - y mucho menos que nos preocupamos por algo más allá. ¿Suben las personas de un nivel al siguiente como escaleras? Primeramente, las personas no siempre "suben". Esta teoría es una calle de doble dirección; las personas suben y bajan y a veces se estabilizan por mucho tiempo. También se puede voltear el modelo lateralmente, volver al revés lo "alto" y lo "bajo" para que la expansión y el crecimiento sean hacia abajo, o aun construirla como una cebolla con capas concéntricas que se extienden; así que el movimiento puede ser "sobre", "arriba", "abajo" o "afuera". Acuérdese que el sistema de comportamiento está basado en la combinación de problemas existenciales del exterior y el equipo neurobiológico del interior. A veces lo apropiado que hay que hacer es cambiar a un nivel inferior que encaja mejor con las realidades a mano. Ir "arriba" (o al siguiente sistema de la jerarquía) no siempre es lo mejor, solamente es un movimiento a un sistema más detallado y complejo. El Dr. Graves utilizó en sus obras tanto la "escalera existencial" como la "escala de existencia", pero encontró que ambas eran inadecuadas para describir el hélice doble cíclico emergente. En lugar de escalones y etapas, este punto de vista emergente implica que las maneras anteriores de pensar y comportarse no se desaparecen. Se absorben abajo y en sistemas más complejos que luego se forman en grupos. Los modos anteriores no se desaparecen cuando las nuevas capacidades se activan. En su lugar, se almacenan y, si la persona está abierta, se pueden reactivar si es necesario. Así es el caso especialmente cuando las personas se acercan a la zona de A'-N' (GT o Amarillo) donde pueden utilizar un repertorio más amplio de conducta. Una persona no está en un nivel como si estuviera sobre una escalera de desarrollo; la persona funciona en una manera particular con respecto a un aspecto de vivir. Puede que haya muchos sub-sistemas en obra y la persona puede cambiar o no. También es digno de mencionarse que o las condiciones de vida (los sistemas externos) o los sistemas neuronales (los sistemas internos) pueden cambiar con respecto a uno y el otro para que mientras uno "avance" o "retroceda", el otro no. El proceso es más semejante al equilibrio interrumpido que el subir escaleras, con el logro del equilibrio y la congruencia como metas. ¿Qué es la "orden primordial?" Francamente, no tenemos ninguna idea, excepto la del "Viaje a las Estrellas" original que prohibió desnaturalizar otras civilizaciones. (No puede ser eso ya que la mayoría de las personas que están interesadas en esta teoría son, por su naturaleza, manoseadores de la condición humana.) Los humanos centralizados en cada nivel a lo largo de la espiral tendrán un sentido de prioridades, así que uno puede concebir temas que podrían encajar bien con su pensamiento - las ordenes para salvar a la gente, controlar a la gente, convertir a la gente, dominar a la gente, cultivar a la gente, conocer a la gente, amar a la gente, transformar a la gente, etc. De esta manera, hay un tipo de dirección primordial hacia sistemas más detallados y aun un director primordial - el mecanismo incorporado en la naturaleza humana que hace que las fuerzas del hélice doble actúen recíprocamente, evolucionen y crezcan. Somos una especie curiosa y los problemas que nuestra curiosidad crea también nos mueven adelante necesariamente para que nos comportemos y pensemos en nuevas maneras. El Dr. Graves comentó:
No es lo mismo que una "orden primordial", pero la cita sí indica que el Dr. Graves creía en facilitar activamente las transiciones hacia sistemas más complejos cuando es apropiado y factible ya que la complejidad de nuestros problemas aumentan con la vida y los niveles superiores dan más grados de libertad para escoger las conductas apropiadas. (Sin embargo, acuérdese que el proceso del cambio de Dinámica eSpiral va en ambas direcciones.) Esta opinión, en cambio, se debería poner en el contexto de la época y circunstancias del Dr. Graves ya que lo que es "primordial" depende de la mente del espectador y de donde queda a lo largo de la espiral. Las personas centralizadas en diferentes vMEMEs proyectarán sus propias intenciones a la teoría y la usarán en maneras que encajan con el mundo en el cual ellas existen. Los comentarios como "para el bien de la espiral completa" y "para que cada espira de la espiral pueda estar sana y satisfecha" y "para que las personas en cada nivel puedan ser los mejores posibles dentro de sus circunstancias" son ejemplos de respuestas a la pregunta. La siguiente cita del Dr. Graves de NEQ (La Búsqueda Sin Fin) aclara su posición sobre las transiciones de DQ hasta ER y el riesgo a la supervivencia humana si sigue pensando y actuando de esas maneras. Ahora estamos observando la "lluvia radiactiva" de la existencia del cuarto y quinto nivel con los sistemas ambientales y sociales acercándose al derrumbamiento mientras las posibilidades individuales, las oportunidades personales y la variedad de opciones están en lo máximo para muchos. A veces se expresan las extrapolaciones como el pensamiento del segundo estadio, pero eso es un engaño. Los ataques a la siguiente etapa de la jerarquía - FS (Verde) - sirven para reducir no acelerar este proceso ya que se necesita abrir la puerta no cerrarla. A pesar de las palabras de la ilustración, la conciencia superior y el enriquecimiento espiritual, la mayoría del "liderazgo del hombre" - político, corporativo, religioso - queda firmamente en el alcance de lo que habla el Dr. Graves en lo siguiente:
|
Acerca de DS | DS en Acción | Acerca de NVC Consulting | Capacitación | Recursos | FAQ | Boletín