Dinámica eSpiral > FAQ

FAQ > Preguntas Sobre Dinámica eSpiral y la Política

¿Es "Rojo" el terrorismo?

El terrorismo, actualmente definido como una fuerza global, no es un producto del sistema CP (Rojo). Piénselo. ¿Cuánto es la posibilidad de que alguien centralizado en el tercer nivel - el nivel egocéntrico - tenga el enfoque en un motivo o sentido estratégico para tramar un evento significativo de terror? ¿Un calendario extendido? ¿Un pensamiento consecuente? ¿El auto-sacrificio para ser bombardero suicida? ¿Crear una red multinacional?

(No incluimos al terrorismo el gamberrismo organizado y la violencia de tropeles insurrectos. No representan al terrorismo, según nuestra definición, los comienzos de jefes militares y pandillas criminales sin propósito político. El terror provocado por soldados niños que alborotan y pandillas saqueadoras es irrefutable en lugares desde Congo y Mozambique hasta los centros urbanos aterrorizados en el Oeste, pero es la criminalidad en vez del terrorismo. Algunas de estas actividades depende de la magia y superstición de BO, lazos de grupos propios de familias y lealtad indiscutible a un jefe dominante y a menudo místico. Algunas están arraigadas en la impulsividad de CP, sin culpabilidad y los impulsos hedonistas para mostrar el poder. A veces esta fase sigue un movimiento social o político que ha salido mal, los rastros violentos de una ideología perdida en la traducción al saqueo. Sin embargo, tan horrendo que es, no es el terrorismo.)

Es un error grave atribuirlo así porque desvía la atención de donde realmente están los peligros - en DQ fanático (la agresión autoritaria de muchas variedades) y aun en el establecer la ventaja implacable de ER por una posición competitiva al usar sustitutos prescindibles para acaparar recursos y mercados. Es un conflicto tanto de memes como vMEMEs.

El terrorismo es una extensión de creencias absolutistas y la competencia para la dominación social. En lugar de civilizaciones en choque, normalmente es un producto de memes en choque, frecuentemente en recipientes de vMEMEs muy parecidos, aunque la rivalidad de vMEMEs a menudo está en el nivel más profundo, especialmente entre DQ y ER que surge (con las transiciones).

La gente dice que el terrorismo es "Rojo" porque se trata de violencia. Esta característica frecuentemente se atribuye exclusivamente al sistema de CP (Rojo) por personas que solamente entienden DS superficialmente. El error de este análisis es la equivalencia del complejo de causa única: el terrorismo es violento, Rojo es violento, por lo tanto el terrorismo es Rojo. El aprendizaje clave aquí es que la violencia y la agresión no son del dominio exclusivo de CP. Hay muchas razones y justificaciones para ellas.

La violencia puede venir de varios sistemas: el conflicto tribal de BO, la depredación y la intimidación de CP, la indignación justa y pena merecida de DQ, la dominación y expansión explotativa de ER. Aun el activismo de liberación de ER/fs puede ponerse aparentemente agresivo y aun violento, especialmente cuando está confrontado con respuestas mal relacionadas. Considere un poco de cp/DQ para el asesino pagado o aun un jefe de culto egocéntrico y grandioso que puede dirigir a los seguidores a la destrucción. No se lo confunda con el terrorismo - es una excepción.

Asimismo, es más probable que el bombardero suicida actúe por un recompensa diferida a la desesperada y enojo por los fracasos para entrar con éxito a ER (por lo tanto una regresión a Gamma) o por un sentido de llamada y propósito superior que pueda entender alguien centralizado en CP. Incluso si está presente la búsqueda por posición heróica y vivir en las bocas de la humanidad, fíjese en un componente fuerte de DQ de autosacrificio por un motivo y propósito superior - teológico, ideológico o aun de la supervivencia de la familia o barrio contra una fuerza del "enemigo". De nuevo, Rojo no es suficiente.

La pregunta que siempre se necesita hacer es: "¿Por qué escogieron este enfoque?" El terrorismo frecuentemente requiere una gran cantidad de planificación, la cual simplemente no es una característica de los que están centralizados en CP (Rojo). Son impulsivos y orientados a la gratificación inmediata y a corto plazo. Podrían aclamar el terrorismo, pero no lo planearían. Podrían reclamar el "crédito" sin la participación. El pensamiento consecuente todavía no ha surgido. La culpabilidad no existe y la vergüenza es central, así que los riesgos son mayores en tratarse con tales personas de algunas organizaciones que requieren discreción. Precisamente son los mismos que las organizaciones terroristas se esfuerzan para excluir porque son demasiado imprevisibles y peligrosos para la salud, estabilidad y metas a largo plazo de un movimiento.

El terrorismo requiere que uno incluya su yo en la identidad y objetivos de una organización, que sea real o virtual, normalmente dando un esquema de resultados políticos e ideológicos claros más grandes que el yo - una llamada o misión superior en la vida para combatir "el mal" y una fuerza mala, por decir. Fíjese en el pensamiento polarizado dividido en dos arraigado en creencias - característico de DQ. (Véase Terror in the Mind of God: The Global Rise of Religious Violence -- El Terror en la Mente de Dios: El Aumento Mundial de Violencia Religiosa -- por Mark Juergensmeyer.) El otro lado de la moneda terrorista es la mente de ER que hace estrategias, organiza, hace redes, equipa y planea las operaciones en el fondo. Pregúntese: ¿Quién se beneficia? ¿Quién gana qué? ¿Qué está en juego? ¿Qué es el resultado estratégico a largo plazo? A menudo hay mucho más de ER presente que de lo que uno podría darse cuenta y las personas nuevas a Dinámica eSpiral frecuentemente confunden el aspecto duro y cruel de ER con el de CP.

Las personas con una gran cantidad de CP (Rojo) viven en un mundo de "todo se trata de mí" sin una ideología - el propósito superior vuelve al yo. Viven en un mundo de dominación y control bruto en vez de una existencia enfocada en un mejor "bien" - lo que fuera. No es característico del sistema CP poner la organización y sus creencias antes que sus propios deseos. Por lo tanto, cualquier esfuerzo para tratar con el terrorismo y los terroristas como pensadores de CP (Rojo) - por ejemplo, muestras abrumadoras de fuerza - sólo resultará en una agravación y prolongación de conflicto ya que un enfoque de CP sería una relación mala a la vista del mundo localizada en los absolutos de DQ y perspectivas polares de bueno/malo, aliado/malvado, amigo/enemigo.

En su lugar, ha de reconocer las causas que estimulan la indignación de DQ y la rivalidad de ER a través de sustitutos para que se traten las causas de raíz en maneras apropiadas de esos sistemas en vez de los síntomas y sus ayudantes. Entonces el terrorismo progresivamente llega a ser una herramienta estratégica menos viable. El meme se hace menos pegajoso.

El mezclar todas las energías - desde CP a través de DQ y hasta la salida de ER - como si fueran una cosa de Rojo es confundir los remedios y perder un punto clave de Dinámica eSpiral: las personas hacen la misma cosa por razones diferentes y las personas que se parecen mucho pueden hacer cosas muy diferentes. Los que están serios en tratar con el terrorismo a largo plazo deberían entender muy bien DQ cerrado, DQ contra DQ, DQ contra ER, ER contra DQ y ER contra ER porque es de esos niveles que fluyen las intenciones ideológicas y estratégicas en lugar de CP, el cual es un asunto para las fuerzas del orden de escala apropiada.

¿Qué opinan ustedes de la guerra del Presidente Bush y la "democratización rápida exitosa de Irak"? (en inglés)